I nuovi MacBook Pro Ottobre 2008: le impressioni dei lettori

[macteo]

Domande e considerazioni: ma Firewire 800 è retrocompatibile con la 400?

Poi ho visto che sullo store non è possibile aggiungere due banchi da 4 giga, si è costretti a prendere quella di default, 2 o 4 a seconda dei modelli, e aggiungerla a mano.

Altra cosa, ho visto il multitouch, secondo me all'inizio sarà un casino sincronizzare i movimenti con il normale uso del mouse.

Per il 17' niente all'orizzonte, speriamo bene.

1-sì, la FW 800 è retrocompatibile.

2-la ram massima è 4 GB

[enri]

Ma anche se a "mano" ci metto due banchi da 4 giga?

Se FW 800 è retrocompatibile allora non capisco tutte le lamentele della mancanza della 400, se uno ha una periferica 400 ce la attacca e via, no?

[macteo]

le specifiche parlano di 4 GB...

infatti, per quanto mi riguarda, la mia delusione nasce dal fatto che vi sia 1 porta sola...

[enri]

Leggo ora in home page il sistema usato per passare dalla scheda integrata alla Geforce 9600 gt M. Ma secondo voi se si seleziona higher performance lavorano tutte e due le schede o solo la 9600?

Per il logout lo risolveranno con un aggiornamento, spero.

[heatmiser]

sono abbastanza furioso...aspettavo con ansia il MBP 17"...che senso ha fare solo il 15"?

K C U F

[enri]

Dicono probabilmente fra un paio di masi, ma non ci sono conferme ufficiali. Dico io, si sono seduti tutti e tre a rispondere alle domande, ma non potevano specificarlo meglio?

[jonny11]

Prova a portarti dietro un Mac pro con tanto di Cinema Display. ;)

bo' sarà ma io non vedo sta' fiumana che fa cad col portatile...che gira su treni e progetta lì.

un portatile come mezzo professionale ha senso soprautto per chi gira molto, per chi fa il fotografo, i ne sono una parvenza, per chi fa filme montaggi video, per tanti altri settori...io il cad me lo immagino fatto sempre nello stesso ufficio e a quel punto un mac pro è mille mila volte meglio.

Poi dubito che tu non ci possa fare cad su un mbp 17. probabilmente lo faresti meglio su un altro portatile ma siamo al discorso iniziale. un mattone da 4,5 e mezzo non lo porti da nessuna parte. lo usi in ufficio e allora tanto meglio un destkop.

Poi che i lenovo al sito americano li vendano già con 600 dollari di sconto è un segnale che ste' worstation della madonna non se le piglia nessuno.

Con queso non voglio fare il difensore della mela a tutti i costi, difatti questi mbpro non mi piacciono a parte le schede video, e sono contento di avere il mio MBP 2,2 con 4 giga di ram e a breve un disco d 7200.

Io con foografie anche grosse ci lavoro da dio e non vedo moivo di cambiarlo. Ora poi mi compro pure la esata così il disco esterno pompa di più. il notebook me lo tengo per i prossimi 5 anni, a breve spero di comprarmi il mac pro così anche

[Alain]

Senza il FW sul MacBook come si farà ad usare il modo "Target" (così comodo)?

[delos]

Senza il FW sul MacBook come si farà ad usare il modo "Target" (così comodo)?

Bella domanda! Per migrazione assistita invece si può usare la connessione ethernet o wireless, anche se io in alcuni casi ho avuto qualche problema.

[MariozPOC]

bo' sarà ma io non vedo sta' fiumana che fa cad col portatile...che gira su treni e progetta lì.

un portatile come mezzo professionale ha senso soprautto per chi gira molto, per chi fa il fotografo, i ne sono una parvenza, per chi fa filme montaggi video, per tanti altri settori...io il cad me lo immagino fatto sempre nello stesso ufficio e a quel punto un mac pro è mille mila volte meglio.

Poi dubito che tu non ci possa fare cad su un mbp 17. probabilmente lo faresti meglio su un altro portatile ma siamo al discorso iniziale. un mattone da 4,5 e mezzo non lo porti da nessuna parte. lo usi in ufficio e allora tanto meglio un destkop.

Poi che i lenovo al sito americano li vendano già con 600 dollari di sconto è un segnale che ste' worstation della madonna non se le piglia nessuno.

Con queso non voglio fare il difensore della mela a tutti i costi, difatti questi mbpro non mi piacciono a parte le schede video, e sono contento di avere il mio MBP 2,2 con 4 giga di ram e a breve un disco d 7200.

Io con foografie anche grosse ci lavoro da dio e non vedo moivo di cambiarlo. Ora poi mi compro pure la esata così il disco esterno pompa di più. il notebook me lo tengo per i prossimi 5 anni, a breve spero di comprarmi il mac pro così anche

Esatto. Concordo al 100%. Piuttosto io invece sul mio Santa Rosa (che comunque è più recente del tuo) non riesco a lavorare bene. Quando le foto iniziano a superare le 3-4 mila Aperture diventa lento e mi viene l'orticaria a fare anche solo la scrematura per arrivare a casa ad iniziare a fare la post produzione sul MP.

LR è enormemente più leggero ma non lo digerisco proprio.

[Mkj]

Senza il FW sul MacBook come si farà ad usare il modo "Target" (così comodo)?

La risposta è semplice... no firewire no target mode.

[jonny11]

Esatto. Concordo al 100%. Piuttosto io invece sul mio Santa Rosa (che comunque è più recente del tuo) non riesco a lavorare bene. Quando le foto iniziano a superare le 3-4 mila Aperture diventa lento e mi viene l'orticaria a fare anche solo la scrematura per arrivare a casa ad iniziare a fare la post produzione sul MP.

LR è enormemente più leggero ma non lo digerisco proprio.

bo' io aperture l'ho provato i primi tempi ma mi sono accorto che è un mattone per portatile.

mi piacciono molte cose della archiviazine ma per me la parte "tecnica " non è sufficiente. Non ci sono le curve e non ha la "complessità" di lightroom. Mi mancano ceri plug in tio noise ninja che ho su pscs3 o i color efex ma anche lightroom ha i plug in adesso.

Il lightroom 1 aveva dei limiti nella parte database, oggi il lightroom 2 li ha suerati e si possono fare tutte le cose che si fanno in aperture. c'è pure una specie di lente.

Io ho 40000 foo su lightroom e va bene, a volte ralleta ma è normale.