I nuovi MacBook Pro Ottobre 2008: le impressioni dei lettori


Recommended Posts

Domande e considerazioni: ma Firewire 800 è retrocompatibile con la 400?

Poi ho visto che sullo store non è possibile aggiungere due banchi da 4 giga, si è costretti a prendere quella di default, 2 o 4 a seconda dei modelli, e aggiungerla a mano.

Altra cosa, ho visto il multitouch, secondo me all'inizio sarà un casino sincronizzare i movimenti con il normale uso del mouse.

Per il 17' niente all'orizzonte, speriamo bene.

1-sì, la FW 800 è retrocompatibile.

2-la ram massima è 4 GB

Link to post
Share on other sites
  • Replies 810
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Prova a portarti dietro un Mac pro con tanto di Cinema Display. :D;)

bo' sarà ma io non vedo sta' fiumana che fa cad col portatile...che gira su treni e progetta lì.

un portatile come mezzo professionale ha senso soprautto per chi gira molto, per chi fa il fotografo, i ne sono una parvenza, per chi fa filme montaggi video, per tanti altri settori...io il cad me lo immagino fatto sempre nello stesso ufficio e a quel punto un mac pro è mille mila volte meglio.

Poi dubito che tu non ci possa fare cad su un mbp 17. probabilmente lo faresti meglio su un altro portatile ma siamo al discorso iniziale. un mattone da 4,5 e mezzo non lo porti da nessuna parte. lo usi in ufficio e allora tanto meglio un destkop.

Poi che i lenovo al sito americano li vendano già con 600 dollari di sconto è un segnale che ste' worstation della madonna non se le piglia nessuno.

Con queso non voglio fare il difensore della mela a tutti i costi, difatti questi mbpro non mi piacciono a parte le schede video, e sono contento di avere il mio MBP 2,2 con 4 giga di ram e a breve un disco d 7200.

Io con foografie anche grosse ci lavoro da dio e non vedo moivo di cambiarlo. Ora poi mi compro pure la esata così il disco esterno pompa di più. il notebook me lo tengo per i prossimi 5 anni, a breve spero di comprarmi il mac pro così anche

Link to post
Share on other sites

bo' sarà ma io non vedo sta' fiumana che fa cad col portatile...che gira su treni e progetta lì.

un portatile come mezzo professionale ha senso soprautto per chi gira molto, per chi fa il fotografo, i ne sono una parvenza, per chi fa filme montaggi video, per tanti altri settori...io il cad me lo immagino fatto sempre nello stesso ufficio e a quel punto un mac pro è mille mila volte meglio.

Poi dubito che tu non ci possa fare cad su un mbp 17. probabilmente lo faresti meglio su un altro portatile ma siamo al discorso iniziale. un mattone da 4,5 e mezzo non lo porti da nessuna parte. lo usi in ufficio e allora tanto meglio un destkop.

Poi che i lenovo al sito americano li vendano già con 600 dollari di sconto è un segnale che ste' worstation della madonna non se le piglia nessuno.

Con queso non voglio fare il difensore della mela a tutti i costi, difatti questi mbpro non mi piacciono a parte le schede video, e sono contento di avere il mio MBP 2,2 con 4 giga di ram e a breve un disco d 7200.

Io con foografie anche grosse ci lavoro da dio e non vedo moivo di cambiarlo. Ora poi mi compro pure la esata così il disco esterno pompa di più. il notebook me lo tengo per i prossimi 5 anni, a breve spero di comprarmi il mac pro così anche

Esatto. Concordo al 100%. Piuttosto io invece sul mio Santa Rosa (che comunque è più recente del tuo) non riesco a lavorare bene. Quando le foto iniziano a superare le 3-4 mila Aperture diventa lento e mi viene l'orticaria a fare anche solo la scrematura per arrivare a casa ad iniziare a fare la post produzione sul MP.

LR è enormemente più leggero ma non lo digerisco proprio.

Link to post
Share on other sites

Esatto. Concordo al 100%. Piuttosto io invece sul mio Santa Rosa (che comunque è più recente del tuo) non riesco a lavorare bene. Quando le foto iniziano a superare le 3-4 mila Aperture diventa lento e mi viene l'orticaria a fare anche solo la scrematura per arrivare a casa ad iniziare a fare la post produzione sul MP.

LR è enormemente più leggero ma non lo digerisco proprio.

bo' io aperture l'ho provato i primi tempi ma mi sono accorto che è un mattone per portatile.

mi piacciono molte cose della archiviazine ma per me la parte "tecnica " non è sufficiente. Non ci sono le curve e non ha la "complessità" di lightroom. Mi mancano ceri plug in tio noise ninja che ho su pscs3 o i color efex ma anche lightroom ha i plug in adesso.

Il lightroom 1 aveva dei limiti nella parte database, oggi il lightroom 2 li ha suerati e si possono fare tutte le cose che si fanno in aperture. c'è pure una specie di lente.

Io ho 40000 foo su lightroom e va bene, a volte ralleta ma è normale.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now