Guest gennaro_mac Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 i g4 son schiappe, poi per il fattore consumo può essere benissimo che tolgano un po' di bus.I G4 sono dei cattivi processori per desktop è fuor di dubbio, e mi ripeto, non sono i migliori processori per laptop, ma da qui a dire che sono delle schiappe ce ne corre. D'altra parte basta prendere un PB per rendertene conto :-P400 non è un granchè, se consideri che i Pentium M viaggiano sui 533.I Pentium-M supportano bus sia a 400 che a 533Mhz ... comunque i numeri "puri" dicono ben poco alla fine contano un sacco di altri fattori :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
squarz Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 i pentium M hanno pure 2mb di cache L2 oltretutto.io partivo dalla base bus attuale dei g4. che son schiappe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
squarz Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 oh, metti win xp su un g4 e non ti si avvia nemmeno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gennaro_mac Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 oh, metti win xp su un g4 e non ti si avvia nemmeno.MENO MALE!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
squarz Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 oh, dai, il bus del g4 è ridicolo. una cosa impresentabile oggi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WhiteNoise Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 Il problema è che pure Apple lo sa... Tanto più che passa ad altre soluzioni. La cosa difficile da digerire è avere ancora prodotti del genere a catalogo, SENZA VARIAZIONI DI PREZZO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dhorifinn Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 I Pentium-M supportano bus sia a 400 che a 533Mhz ... comunque i numeri "puri" dicono ben poco alla fine contano un sacco di altri fattori :-)Hai ragione, ma si tratta poi di doverlo presentare un prodotto nuovo. Fa brutto partire indietro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kallo Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 nei portatili magari useranno 1/3 , mi sembra + plausibile. oltretutto, il bus è un clamoroso onanismo mentale, come dimostrato dalle minime differenze tra imac e pmac SP a parità di CPU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gennaro_mac Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 Hai ragione, ma si tratta poi di doverlo presentare un prodotto nuovo. Fa brutto partire indietro.Ripeto che non credo ad un prodotto completamente nuovo (portatile) con PPC, poi la vita sai ... :-Pnei portatili magari useranno 1/3 , mi sembra + plausibile. oltretutto, il bus è un clamoroso onanismo mentale, come dimostrato dalle minime differenze tra imac e pmac SP a parità di CPUBeh, certo che un bus più veloce non è che ti stravolge le prestazioni però in determinati task d'aiuta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco carrozzini Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 il bus è un clamoroso onanismo mentaleazzo, allora potevano risparmiarsi tutto 'sto casino e lasciarlo a 66mhz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
squarz Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 no dai, il bus aiuta un casino, soprattutto nel'uso migliore di tutto l'os quando è sottostress (copia file, leggi, guarda un filmato, alloca memoria reale e virtuale, edita strumenti multimediali, magari in contemporanea...) certo la differenza fra, per esempio, 600-800 mhz e 1000-1200 (considerando fra l'altro i limitti di altre schede o componenti) la senti meno o nulla che fra 167 e 533. Link to comment Share on other sites More sharing options...
squarz Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 che poi un g4 con su osx dia la paga nell'utilizzo a x processori x86 con montato win è un altro discorso Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now