Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 Ho letto sul sito della Nikon che é un corpo per foto d'azione e sport, ma però 4.1 Megapixels, non sono un'pò pochi ? Sulla D200 ne ho 10.3 credo, però mi piacerebbe prendermi il corpo della D2hs per eventi sportivi, difatti ne ho trovato uno con 2100 scatti, per 800$ , lasciamo stare dazi spedizione ecc. e così siccome la faccio mandare a qualcuno che tra poco viene a visitarmi, però per quel prezzo non posso non prenderla io che faccio molte foto sportive, sopratutto Freestyle Motocross, Ski e Snowboard Freestyle.. Cosa ne dite ? A me fa solo riflettere i pochi pixels Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 E' fuori produzione da molto tempo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Author Report Share Posted August 9, 2009 Lo so, ma appunto usata, con 2115 scatti. O riformulo la domanda é meglio la D200 o la D2hs per le foto sportive ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 Sicuramente la seconda, anche solo per la robustezza del corpo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Author Report Share Posted August 9, 2009 Allora , mi prendo questa D2hs, e per intanto non metto il grip MB 200 alla D200, però appunto il fatto di quei 4.1 megapixels, non sono proprio pochini ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alain Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 Sicuramente la seconda, anche solo per la robustezza del corpo.Già , ma per tutto il resto? (che non c'è...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Author Report Share Posted August 9, 2009 E se, vendessi la mia e mi prendessi su ebay una d2x ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 Già , ma per tutto il resto? (che non c'è...)Se devi fare fotografia sportiva, c'e' tutto quello che serve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
matbard Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 E se, vendessi la mia e mi prendessi su ebay una d2x ?Prendi una D3 a questo punto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Author Report Share Posted August 9, 2009 Peccato che se prendo una D2x usata la pago 1000-1500 $ con spedizione mentre una D3 é un altra storia che non posso permettermi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alain Posted August 9, 2009 Report Share Posted August 9, 2009 Se devi fare fotografia sportiva, c'e' tutto quello che serve.Scusa, ma dove vai oggi con 4 Megapixel?Buona fortuna... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fishmastamirah Posted August 9, 2009 Author Report Share Posted August 9, 2009 E appunto quei 4 mega pixel però, scatta da paura ! Ma la domanda é questa perché Nikon avrebbe fatto una fotocamera professionale con 4.1 mega pixels lo stesso anno in cui ha fatto la d 200 con 10.2 mega pixels ? Non lo so, mi sto solo chiedendo , una foto camera con 4.1 mega pixels che fa pure le foto in raw non le fa piuttosto decentemente ?Perché più pixels si hanno più si può stampare grande la fotografia giusto ?Ma io che al massimo come risoluzione uso quella del mio imac 24 " non dovrebbe bastare ? A me sembra strano che facciano nel 2005 una fotocamera così con soli 4.1 megapixels , boh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now