L’attacco degli Stati Uniti all’Iran, ordinato da Donald Trump, segna una nuova era della guerra, in cui strategie, tattiche e logistica sono supportate dall’intelligenza artificiale.
L’AI che aiuta, ma non decide
Il Capitano Timothy Hawkins, portavoce delllo United States Central Command, ha dichiarato a Bloomberg che gli strumenti AI usati in Iran non prendono decisioni autonome sugli attacchi. Secondo Hawkins, queste tecnologie servono a:
-
accelerare l’analisi dei dati
-
generare “punti di interesse” per concentrarsi sugli elementi più rilevanti
-
supportare decisioni più consapevoli senza sostituire l’uomo
L’obiettivo è rendere le operazioni più precise, allineate alla politica, alla dottrina militare e alle leggi statunitensi.
I rischi secondo gli esperti
I critici, come la coalizione Stop Killer Robots, avvertono che l’uso dell’AI in battaglia riduce la linea tra raccomandare ed eseguire un attacco, aumentando il rischio di una “disumanizzazione digitale” della guerra.
Le tecnologie AI impiegate in Iran
Tra le piattaforme utilizzate spicca il Maven Smart System, sviluppato da Palantir Technologies, che organizza i dati delle missioni e supporta il personale nell’analisi.
Il sistema è legato al controverso Project Maven, lanciato dal Pentagono nel 2017 per integrare AI nelle operazioni militari. Già nel 2018, migliaia di dipendenti Google avevano protestato contro la collaborazione, ritenendo rischioso l’uso dell’AI in guerra.
Altri strumenti citati includono LLM (large language model) come Claude, utilizzati per intelligence e selezione di obiettivi. La società Anthropic ha però confermato che le sue politiche vietano l’uso militare del modello, finendo al centro di polemiche su Truth da parte di Trump.
L’AI cambia la guerra, ma il dibattito è acceso
L’impiego di AI in operazioni militari è sempre più diffuso e potente, ma solleva domande etiche e strategiche. Mentre gli Stati Uniti sperimentano queste tecnologie in Iran, il mondo osserva con attenzione gli sviluppi della “guerra intelligente”.
