Ad un giorno di distanza dal lancio della “bomba” sul passaggio di Apple ad Intel, cominciano ad esprimersi gli analisti finanziari e l’impressione è che le previsioni non siano nefaste. Inevitabili alcuni problemi, specie nella fase d’attesa del lancio delle prime macchine, ma successivamente le cose dovrebbero andare meglio per la piattaforma, se non molto meglio, di quanto vanno oggi.
Questa, ad esempio, è l’opinione di Steve Milunovich, di Merril Lynch che parla di “rischi a breve termine ma di benefici a lungo termine” in un rapporto agli investitori. Secondo l’analista inizialmente gli sviluppatori avranno un compito molto arduo nel portare sulla nuova piattaforma le loro applicazioni e “la tempistica con cui opereranno sarà essenziale per il successo della transizione. Ma successivamente i Mac con Intel potranno avere notevoli possibilità d’espansione, trovandosi anche la via del salotto”. Secondo Milunovich un computer della Mela con processore Intel, con l’aiuto di una suite per la vita digitale e dai bassi costi che deriveranno dall’uso di un chip Pentium, potrebbe divenire il compagno del televisore, una macchina per l’intrattenimento interattivo.
Anche Keith Bachman di Banc of America Security vede la maggior parte dei problemi limitati alla transizione verso il nuovo codice. Sarà compito di Apple dare a chi crea applicazioni per Mac la possibilità di affrontare questa impresa nel miglior modo possibile, “ma Apple – dice la Bachman – ha un piano che appare solido e ha pianificato in anticipo questa operazione. Per cui non vediamo che un limitato, se non inesistente, rischio a breve termine, mentre su un arco di cinque anni ci saranno dei benefici. Il bilancio sarà nettamente positivo, data la possibilità di creare macchine con una migliore gestione dell’energia, minor produzione di calore e, conseguentemente, computer migliori soprattutto nell’ambito dei portatili. D’altra parte abbiamo sempre creduto che il vero valore di Apple fosse l’innovatività del software, più che nell’hardware”.
Anche Piper Jaffray vede qualche rischio, sempre legato alla reazione degli sviluppatori, ma nel momento in cui le macchine saranno disponibili Apple avrà dei benefici in termini di costi, forniture oltre che la possibilità di ampliare il numero delle applicazioni disponibili per Mac OS X.
UBS si allinea su queste posizioni, ritenendo che non esiste un rischio di dispersione della base di installato. “Gli utenti finali non avranno praticamente alcuna percezione della migrazione che non sarà diversa dagli aggiornamenti hardware compiuti fino a oggi”.
La conseguenza di queste opinioni si traduce in valutazioni sul valore di AAPL che non di discostano da quelle precedenti la WWDC. Milunovich mantiene il “buy” (acquistare) con un target di prezzo di 51$ a 12 mesi; anche Keith Bachman consiglia di comprare, anche se ha un target di prezzo più basso (44$ a 12 mesi). UBS, che consiglia sempre di comprare azioni Apple, punta ad un valore di 54$ a 12 mesi, uno in meno di Steve Fortuna di Prudential Financial che ritiene opportuno sovrappesare le azioni AAPL nel portafoglio personale. Infine Piper Jaffray, che mantiene la valutazione di Outperform (prestazioni superiori a quelle del mercato), punta a 52$ di valore entro 12 mesi.
Nel corso della giornata di ieri questo ottimismo non si è però riflesso sul titolo di Cupertino. Dopo una giornata, quella dell’annuncio, trascorsa senza scossoni, i corsi della Mela hanno perso sensibilmente terreno chiudendo con un -3,64%. Ma l’annuncio della WWDC, dicono gli osservatori, potrebbero avere avuto solo un impatto marginale. Gli investitori avrebbero venduto principalmente per effetto dell’accordo sulle batterie di iPod che porterà Apple a sborsare una cifra imprevista per andare incontro ai prolungamenti di garanzia e ai rimborsi e per le notizie secondo cui il livello dei prodotti a magazzino è più alto del normale.
