Fusion batte Parallels

Fusion batte Parallels. Ecco il responso di un test svolto nei giorni scorsi da C/Net che mirava a mettere a confronto le prestazioni dei due software per la virtualizzazione usando un Mac Pro a otto nuclei da 2,66 GHz.

Il prodotto di Vmware si è dimostrato in largo vantaggio soprattutto nei test che implicavano lo sfruttamento di più nuclei di calcolo. Fusion è infatti in grado di riconoscere e operare su due core, Parallels solo su uno. Il risultato è che nel cosiddetto ‘€œMultimedia Multitasking Test’€ (doppio encoding audio e video in contempoeranea) Fusion è più veloce di tre volte e mezza rispetto a Parallels. Da notare che nello stesso test però Mac Os è di quattro volte più veloce di Fusion e a sua volta Windows, avviato da Boot Camp, batte per 529 secondi a 874 secondi Fusion.

Differenze abbastanza evidenti si riscontrano in Photoshop CS3 (dove Parallels è di due volte più lento di Fusion e a sua volta Fusion non si scosta troppo da Boot Camp). Interessante anche la prova con Cinebench. Fusion è di due volte più lento di Boot Camp nel test multi core (ma Mac sfrutta otto nuclei, Fusion solo due), ma su singolo core i risultati dei tre diversi sistemi di far girare Windows in Mac non si allontanano troppo l’€™uno dall’€™altro. Da notare che in questa prova Cnet è riuscita anche a testare CrossOver, un altro sistema basato su Wine per far girare applicazioni Windows su Mac.

Infine la prova con Quake ha dimostrato che al momento l’€™unico sistema per far girare in maniera adeguata un gioco Windows su Mac è usare Boot Camp. Parallels, che al contrario di Fusion ha la possibilità  di lanciare applicazioni che si basano su direct, è di quasi quattro volte più lento di Windows in versione nativa su Mac e genera un frame rate di appena 30 al secondo, per giunta in una risoluzione non proprio ottimale.