Parallels Desktop Vs VmWare Fusion, un test lungo e dettagliato per stabilire il vincitore

MacTech ha preparato un lungo e dettagliatissimo articolo nel quale sono messi a confronto le ultime versione di due tra i virtualizzatori più noti per OS X: Parallels Desktop e VMware Fusion. Nella completa disamina dei due prodotti, sono stati valutati vari aspetti ed eseguiti benchmark (oltre 300) dettagliando ogni possibile caratteristica. Le macchine utilizzate per le prove sono state: MacBook Air, MacBook Pro, MacBook Pro Retina, iMac (fine 2011) e Mac Pro ognuna delle quali con un minimo di 4GB di memoria RAM. I test avviati sono quelli standard per il benchmarking (SPEC tests, PCMark, WorldBench, Performance Test, Unixbench e altri ancora), ripetuti più volte assicurare l’accuratezza delle misurazioni.

I risultati finali sembrano a favore di Parallels Desktop, per lo meno tenendo conto delle performance grafiche (ha vinto nel 62.6% dei casi con valori percentuali mediamente superiore del 10% rispetto al concorrente) e delle funzionalità di risparmio energetico (40% in più di batteria lasciando in sospensione una macchina vituale). MacTech suggerisce a chi utilizza le macchine virtuali di usare la memoria RAM e assegnare a ognuna di queste almeno 1GB di memoria RAM (1.5GB nel caso si usano giochi). Entrambi i prodotti sono eccellenti applicativi di virtualizzazione e le performance ottenibili sono molto simili. In alcuni casi specifici Parallels Desktop 8 è quello che ha consentito di ottenere prestazioni migliori.

[A cura di Mauro Notarianni]